«Luces Apagadas» en Blanqueamiento Dental

Seguridad y Eficacia de Lámparas y Láseres

Muchas clínicas dentales se preguntan si los láseres y las lámparas ayudan en la eficacia del blanqueamiento en el sillón. Varios estudios muestran que el peróxido de hidrógeno «solo» es efectivo para blanquear los dientes, y que la activación por luz no proporciona ningún beneficio adicional.1 De hecho, los dientes blanqueados con geles de blanqueamiento activados por luz han mostrado recidiva, perdiendo su brillo inicial en un lapso de pocos días. 2   Además, las investigaciones indican que el uso prolongado de la activación por luz puede causar dolor durante el tratamiento, efectos adversos sobre la pulpa y sensibilidad postoperatoria.3, 4, 5

¡Ahorre miles de dólares en su consultorio (en tiempo y en dinero) y proporcione simultáneamente a sus pacientes los resultados blanqueadores que buscan, simplemente apagando la luz! Educando y estableciendo expectativas realistas frente a sus pacientes sobre un procedimiento de blanqueamiento dental en el consultorio le asegurará que ellos entiendan el proceso y logren los resultados que desean.

• Blanqueamiento Vital en el Sillón – ¿Qué aportan las lámparas?
(Zoom!, LumaArch gel, Xtra Boost)
«Los datos clínicos indican que estos tres sistemas testeados blanquearon 83 pares de dientes anteriores contralaterales hasta cerca del mismo grado de valor cromático combinado de 1.6 a 1.8 …con o sin el uso de luces accesorias.” Compendium/Abril 2003, Vol.24, No.4ª

• Evaluación Clínica de Sistemas de Blanqueamiento Dental de Activación Química y por Luz
(BriteSmile, Xtra Boost)
«En el control, 2 semanas después, el uso de luz no demostró ningún beneficio sobre los sistemas activados químicamente.  Compendium/Enero 2006, Vol.27, No.1.

• Nueva Generación de Blanqueamiento Vital en el Sillón, Parte 2
«Ninguna lámpara / luz evaluada hasta el momento por la CRA ha mejorado los resultados.» CRA Newsletter, Vol.27, Ejemplar 3, Marzo 2003. 

• Eficacia In Vitro y Riesgo de Efectos Adversos del Blanqueamiento Dental asistido por Luz 
«… la radiación óptica no mejoró la eficacia del blanqueamiento en relación al blanqueamiento sin irradiación. El uso de radiación óptica en el blanqueamiento dental supone un riesgo a la salud del cliente y viola las regulaciones de protección contra la radiación. Por ello, aconsejaremos en contra del blanqueamiento dental asistido por luz.”      Photochem. Photobiol. Sci., 2009, 8; 377–385.

• Maestros de la Odontología Estética
De acuerdo a Van Haywood,  «se ha declarado que varios tipos de lámparas y láseres simplifican y acortan la técnica de blanqueamiento, aunque, hasta la fecha, la investigación ha demostrado lo contrario. El uso de una luz no altera el resultado final y puede dar una ilusión de blanqueamiento que se debe a deshidratación.” Haywood, V. (2003) Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, Vol.15, No.3.

• Valoración Colorimétrica de Técnicas de Blanqueamiento con Láser y Ambulatorias
De acuerdo a un estudio de la Universidad de Iowa, «la recomendación de aplicar una vez el peróxido de hidrógeno activado por láser no demostró ningún cambio de color perceptible.» Journal of Esthetic Dentistry. 1999: 11(2): 87–94

1 – Mughal R. Does light activation enhance teeth whitening? DrBicuspid.com
2 – Papathanasiou A, Kastali S, Perry R, et al. Clinical evaluation of a 35% hydrogen peroxide in-office whitening system. Compend Contin Edu Dent.2000;23(4):335-348.
3 – CRA newsletter April 2000. Vol.24, Issue 4.
4 – CRA newsletter: Why resin curing lights do not increase tooth lightening. August, 2000.
5 – Hein DK, Ploeger BJ, Hartup JK, Wagstaff RS, Palmer TM, Hansen LD. In-office vital tooth bleaching—What do lights add? Compendium April 2003. Vol.24 N.4A.(Suppl.): 340-352.